"주입 모르타르의 압축강도 시험방법(KS F 2426)"에 따르면 모르타르 공시체의 

지름은 50mm, 높이는 100mm인 원기둥형으로 제작하여 압축강도 시험을 하도록 되어 있으나,

표준규격과 다른 입방 시험체(50*50*50mm)를 제작하여 압축강도 시험을 시행하여,

자체 감사시 입방 시험체의 압축강도가 원기둥형 공시체 보다 높은 것으로 확인되어 

다르게 입방 시험체를 제작하여 압축강도를 시험하여 

설계 압축강도가 확보되었는지 확인할 수 있는 방법(예)보정계수 등) 및 

입방 시험체(큐브몰드) 압축강도 시험시 발생할 수 있는 문제점에 대해 문의드립니다.

----------------------------------------------------------------

우선 KS는 학술적으로나 기술적으로 검증된 규격입니다.

이와 다르게 시험을 하였을 경우에 나타나는 문제점이나 이를 보정하는 방법은 많은 시험을 통해 증명이 되어야 합니다.

왜 규격과 다르게 시험을 하시려는지는 모르겠으나 입방 시험체의 압축강도가 더 높은 것으로 나왔다면 문제가 될 수 있습니다.

발주자, 공사감독 등이 승인하지 않으면 공시체 규격을 다르게 하여 시험한 결과는 나중에 큰 문제를 야기 할수 있으니 우선은 발주자나 감독관과 협의 해보심이 좋을 듯 합니다.   

----------------------------------------------------------------

좀더 자세한 내용 입니다.

주입몰탈(Cement Grout)의 강도시험방법에는 원통형 몰드(cylinder)와 큐브(50mm x 50mm x 50mm)를 이용한 두 가지 방법이 있다는 것을 문의자님도 잘 아시리라 믿습니다.

국내의 다수 현장 시험실, 품질시험전문기관, 레미콘 회사 내 시험실은 거의 큐브 방식으로 몰탈의 압축강도시험을 하고 있습니다. 제가 시험실에서 일할 때도 큐브 방식으로 했습니다.

문의자님의 회사는 왜 원통형 몰드를 이용하여 압축강도를 하도록 하였는지는 모르겠으나

몰탈 압축강도시험을 어떤 방식으로 하느냐는 해당 프로젝트(건설공사)의 계약서(기술시방서 등)에 규정된 방식에 따르면 되지만, 계약서(시방서)에 명시적으로 규정되어 있지 않다면 어떤 방식을 쓰던 상관 없다고 사료됩니다.

다만, 문의자님의 회사 자체 감사에서 지적된 데에 대해 답변드리면

큐브(50 x 50 x 50) 와 원통몰드의 “콘크리드 압축강도” 결과 값과의 관계는 여러 시험 결과에 따르면

큐브가 원통몰드에 비해 약 15% 정도 압축강도 값이 높게 나옵니다. 이 비율은 콘크리트 압축강도에 대한 값이며 수경 시멘트 몰탈에 대한 것은 아닙니다. ASTM에는 원통몰드와 큐브를 이용한 콘크리크 압축강도 보정계수(Correction Factor)는 있지만 주입 몰탈에 관한 것은 아직 보지 못했습니다.

따라서 콘크리트 압축강도 이론을 따른다면 큐브 압축강도 값의 85% ~ 90% 가 원통모드 압축강도 값이라고 추정하여도 무방할 것으로 사료됩니다.

몰드 형상(큐브, 원통형 몰드)과 몰드의 size 등에 따라 콘크리트 압축강도 값이 어떻게 변하는 지에 대한 여러 가지 연구 논문을 첨부하였습니다. 이들 연구 논문에서도 큐브 값이 원통 몰드 값에 비해 15% 이상 높게 나온 것을 알 수 있습니다. 따라서 주입 몰탈에 대해서도 큐브 몰드를 이용한 압축강도 값의 85% 정도를 원통형 몰드 값으로 산정하여도 무방할 것으로 사료됩니다(첨부한 여러 시험결과 값을 참조하시기 바랍니다 : 논문에 제시된 데이터와 결론 부분을 보시기 바람).